这个案件所涉及到的法律情况并不算是太复杂。
只有一个被告一个原告，有着相关的赔偿合同，也签订了相关的合同。
主打的就是一个程序简洁便利。
但是.…
这个农作物索赔案件，所涉及到的背景，所涉及到的影响力都非常的复杂。
一来是被告方公司所拥有的背景，可以干预审判的倾向性。
二来是这个案子所涉及到的问题，关系到了整个省份。
作为组织审理本案的方启强。
面对着这个案件，在心里面是不愿意开庭，甚至是不愿意接手的。
毕竟.…一旦处理不好了，那么这个案子就会引火上身。
给他个人造成巨大的麻烦。
可没有办法.…
现在案件进展到这个层次，不开庭是不可能的，不接手也是不可能的。
在调解失败以后，水城中院方面，通知了双方开庭的具体时间。
在此期间，方启强还找到了苏白想要进行私下里的和解。
对此，苏白也提出来了自己的条件，那就是只要万农农业有限公司答应了他们提出的调解方案，那这个案件完全不用进行庭审。
他可以直接，宣布这个案子结束。
可是万农农业有限公司会答应吗？
如果万能农业有限公司可以答应，王西安也不至于让他的叔叔来亲自打电话到法院了。
所以说.…万农农业有限公司根本不可能答应这种条件。
方启强心里面非常清楚，这个案件双方都非常的强势，万农农业有限公司不愿意赔偿这么多的金额。
同样，苏白也不愿意有任何一步的退让。
双方作为案件的原被告，态度都非常的强硬。
他之所以会找到苏白，就是希望苏白能够妥协一些。
但是很明显，现在作为原告方的苏白妥协不了一点。
对于这种情况.…方启强也就不再有让双方和解的心思。
因为双方根本和解不了，没有必要再去浪费时间和浪费精力了。
只能通过庭审来解决这个案件的相关情况和问题。
这一次的庭审.…苏白和往常一样同样申请了进行公开庭审。
希望能够通过公开庭审来扩大这个案件的影响力。
同样来给予被告方一定的压力，让被告方松口进行赔偿。
只不过.…
方启强作为本次的审判人员，再加上法院考虑到苏白的影响力，和这个案子所具有的特殊性。
拒绝了进行公开庭审。
拒绝的理由也非常的符合程序，那就是担心案件的相关情况会对上市企业造成影响，会对上市企业的经营造成不良的情况。
因此拒绝了进行公开审理。
对于这一点，苏白没有太在意，因为这个案子所涉及到的情况影响力是比较大。
法院用其他理由拒绝进行公开审理，这是很正常的事情。
这也符合相应的法律流程，对此苏白没有什么好反驳和好反对的。
只要在庭审上能够保证林家园的法律诉讼权益就可以了。
只是.…
在这场庭审上，法院和审判长明显偏向于万农农业有限公司。
这种偏向，非常的明显。
这对于最终的判决结果和赔偿金额，是有着巨大的影响的。
对于这一点，苏白有点头疼，可是他心里面也清楚如果真的按照合同制定的情况来进行维权。
那么即使审判长和法院的倾向性是倾向于万农农业有限公司。
这个案子，也能够达到他的申请诉求。
所以.…这种倾向性对于最终的结果来讲，没有什么太大的影响。
.….
庭审很快开庭。
作为原告方的委托律师苏白和原告人林家园，都出庭了本次的庭审。
被告方余豪等几名律师代表着万农农业有限公司出庭庭审。
这个案件是由方启强进行庭审审理的。
庭审流程进展的也非常的迅速，很快就进入到了正式的开庭阶段.…
方启强让原告方和被告方都各自陈述了各自的委托诉求。
双方的委托诉求都和在和解时候提出的委托诉求一样。
苏白要求的是每亩赔偿八百元，而被告方则认为赔偿八百元太高，执意要按照每亩地赔偿二十元，并且以种子价值进行折算的方式进行赔偿。
作为审判长的方启强在开庭前就对本案进行了梳理，同样也清楚这次案件针对的就是赔偿问题。
万农农业有限公司需要进行赔偿，这一点是毋庸置疑的。
重点就是在赔偿多少元，赔偿多少损失。
原告方的诉讼请求同样注重的也是这一点。
双方说来说去，只关注一个问题，那就是相应的赔偿问题。
除此之外.…没有什么其他的关键的内容。
同样。
在陈述完各自的双方诉讼请求以后，方启强又让原被告双方陈述依据。
原告方的依据，就是依照合同内容来进行的。
而被告方的依据，则是认为，在这个案件当中，是因为原告方没有履行合同的义务，而导致了粮食作物的大规模减产。
意思就是规避了自身的责任问题。
在这一点上，苏白早早的做好了准备。
将粮食减产的专业机构认证，提交到了庭审上。
专业机构的认证就是，粮食作物的减产，不是因为外界的因素而导致的，而是因为种子的劣质而导致的。
有了这一点证据，被告方想要否认，是因为他们原告，而导致的粮食减产的这一情况，不复存在。
毕竟.…
他们有证据，有实质性的证据。
对方自身心里面也清楚，是因为劣质种子的原因。
在这种具有铁证的情况下，对方想要反驳，但是拿什么反驳？
硬着头皮在庭审上进行陈述，那么在法庭上就算是审判长倾向于被告方。
可是.…
你被告方没有证据，再怎么倾向你，也不可能判定你胜诉。
要不然的话.…这就完全属于明显的枉法裁判。
直接给他送进去，没有半点犹豫的。
于是在这一点合同的问题上，
在双方各自陈述完各自的理由以后。
作为审判长的方启强，陷入到了沉默。
不过很快，就调整好了状态，开口进行了总结。
“原被告双方.…现在均已对各自的委托申请陈述完毕。”
“根据目前的情况来看，基于合同来进行赔偿，明显索要的赔偿金额过高。”
“但是….”
“根据被告所提出来的委托诉求，用种子来抵押赔偿款项。”
“这一点明显不符合法律的规定。”
“所以法院驳回原被告双方的诉讼请求。”
“法院认为.…在本案当中，应当依照，《省管理种子赔偿法》依法进行赔偿。”
“按照法律，万农农业有限公司应当对于受损的农户，每亩地按照八十元的赔偿金额，进行赔偿。”
“并且只支持，现金的赔偿条款。”
方启强在庭审上直接表明了法院方面的观点。
每亩地赔偿八十元这个观点是，他和中院里面的几名法官商讨得来的。
在一开始的时候，方启强就已经认定了在这个案子当中，需要驳回原被告双方的观点。
为什么要这么做？
首先.…
万农农业有限公司提出来的赔偿，显然过少。
并且万农农业有限公司提出来的并不是赔偿。
而是从人道主义进行的补偿。
在这个案子当中万农农业公司显然是有责任的，并且责任占据的较大。
不赔偿可能吗？
压根不可能！
只想要进行人道主义的补偿这一点法院肯定是要驳回的。
并且从法律上面来讲，如果双方没有协同的话是不支持以物来抵押的。
再有一点就是.…就算是以物品以种子来进行抵押，那么也需要经过核实价值才能够做抵押的条款。
(https://www.duoduoxs.cc/biquge/120_120440/c45310391.html)
1秒记住笔趣阁网：www.duoduoxs.cc。手机版阅读网址：wap.duoduoxs.cc