东华市宏达彩票站自开业以来，效益总是不大好。店主刘明非常着急，便在门前张贴海报，宣传各种彩票的可能中奖率及中奖额。自从张贴这种广告效应的海报之后，销售额明显上升，刘明心情好了不少，他希望天天都能有更多的彩客来买彩票。
这天中午吃午饭的时间刚过，彩票站明显冷清不少。刘明倒了一杯茶水坐在椅子上喝水，每天这个时间买彩票的人都不多，他已经习惯每天这个时间默默喝茶。
门口突然一暗，进来一位约二十左右的男子。这个人衣衫不整，表情有些呆滞。他进门就问：“老板，买彩票可以中大奖，对不对？”
刘明一见来了顾客，非常高兴，便说：“对呀，你想买彩票吗？”
这人说：“我想中大奖，不知道怎么买。”
刘明一听这人的口气，便向来人介绍起各种彩票来。谁知，来人不愿意听，他掏出一捆钱放在柜台上，说：“我不爱听你白呼，你挑能中奖的给我全买了。”
刘明见是一捆从银行取出没有拆封的一万元钱。他有些疑惑地问道：“你真地一下子买这么多彩票？”
“怎么，钱不好使吗？”来人问道。
“好使，怎么不好使呢？”刘明收起钱，问道：“你怎么买，是自己选号还是机器选号？”
“你给我选吧。”来人说道。
刘明用验钞机查验了这捆钱没有假钞，便采取机器选号的办法，让来人在机器上按键。
几分钟的功夫，刘明售出了一万元的彩票。来人拿着彩票高兴地走了，他一边走一边唱起古老的京剧腔来：“骂一声刘彪，你这个穷骨头。你好事不做，杀猪宰羊屠老牛......”。
刘明心里高兴，暗说：“这个人心眼可不大清，他为了中大奖，一下子买了一万元的彩票。今天晚上我可得喝上两盅。”
第二天早晨，彩票店刚一开门，就走进来一男一女两个中年人。他们俩拿着昨天刘明售出的彩票，问道：“老板，这些彩票是不是你们售出的？”
刘明接过彩票看了一下，说：“是我们售出的。昨天有一个青年人来买的，他买了一万元的彩票。”
中年男子说：“老板，不好意思，昨天来买彩票的是我的儿子，他是精神病。他买的彩票不作数，你给我们退了吧。”
刘明急了：“彩票一经卖出是不能退的，他有没有精神病我们怎么能知道？这事你们就认了吧，一旦要中了大奖了呢？”
一起来的中年女子说：“中大奖我们也不眼红，孩子确实有病，这个彩票不能买。”
刘明坚决不同意退票，双方便发生了争执，一起到了派出所。
派出所的警察听了双方的争执之后，说：“按说吧，精神病人花这么多钱买彩票是没有效力的，但彩票站不认识你们的儿子，也不知道他有精神病，你们也有监护不到位的责任。这事公安机关还真处理不了，你们到法院解决吧。”
中年男子没有办法，便请东华律师事务所的谌律师代写了诉状，把刘明的彩票站告上了法院。谌律师与中年男子是邻居，他决定免费为他打官司。
刘明接到诉状之后，知道起诉自己的人叫王坤明，是一位医生。他的儿子叫王涵功，已经有了十几年的精神病史。
在法庭上，谌律师提出：“王涵功是一个精神病人，不具有完全行为能力。买彩票这种活动，必须具有完全行为能力的人才可以进行操作。王涵功在监护人不知道的情况下，用家里钱买了一万元的彩票是无效的。依照法律规定：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。所以，原告要求撤销购买彩票的诉求符合法律规定，应该得到支持。当然，原告对自己负有监护义务的王涵功没有尽到监护责任，原告愿意承担一半损失。”
宣读诉状之后，王坤明向法庭提供了王涵功是精神病人的残疾人证明和病历
刘明抗辩道：“彩票销售与一般的商品销售活动不同，它具有一经销售便不可撤销的特点。王涵功虽然是精神病人，但彩票销售站无法辨识。王涵功购买的彩票不管是否有效，都因为彩票销售后不可撤销的原因而无法退掉。因此，原告要求撤销彩票买卖的诉讼主张不能成立。”
谌律师主张：“购买彩票的合同属于射幸合同，购买人支付的代价所获得的只是一个机会。对购买人而言，他有可能获得奖励大于所支付的购票费，也可能没有利益可获得。对销售人而言，他所支付的奖金来自于彩票发售人，这个奖金可能大于其所收取的彩票费，也可能只收取彩票销售费而不支付奖金。因此，购买彩票这种射幸活动的中奖具有偶然性，销售人是否给付奖金是不确定的。现实生活中，人们基于中奖机率的诱惑，经常会购买彩票对中奖结果进行押注交易。这种猜测性的押注中奖，由于在客观上的不确定性，实质上就是一种赌博或试运气活动，射幸就是指赌博结果不确定的偶然性。我国法律上的民事合同，是法律地位平等的当事人意思表示一致的表达。射幸合同是一种双务民事合同，与一般双务合同相比，这种相互给付的合同有其特殊性，即合同履行的结果不一定是等价的。出售人能否发给奖金，是一种偶然事件的结果，购买人可能获得巨额利益，也可能一无所获。基于射幸合同的特点，购买彩票必须具有完全行为能力才可以操作。刘明经营的彩票站必须遵循一个原则，即彩票只能销售给完全行为能力人，对限制行为能力和无行为能力人是不可以销售的。”
刘明抗辩认为“原告说的道理是正确的，但彩票站无法判断王涵功的精神状态和行为能力状态，对于其购买彩票的行为，彩票站并无过错。即使王涵功不具有完全行为能力，也应该由监护人自己承担损失。原告既然知道王涵功是精神病患者，却把大量现金放在家里，对王涵功没有尽到监护责任，应该自行承担损失。”
谌律师指出：“被告提出的监护人的监护责任问题，原告在起诉的时候已经自己确认了。现在原告要求被告退一半款，原告愿意承担一半损失并无不当。何况，被告作为彩票的经营者，应该对王涵功的精神状况有一定的判断力。如果被告坚持自己没有过失，则原告有权要求被告提供店内的监控影像，对王涵功购买彩票的过程进行审查，以判断他在购买彩票的时候，精神是否正常？”
刘明一听谌律师的要求，口气立刻软了下来。他心里清楚，王涵功买彩票的时候确实不大正常，自己当时也有所怀疑。只是自己抱着侥幸心理，想多卖点钱，就让他买了彩票。想到这里，他说：“店内的监控能看出什么，王涵功要是表现不正常，我能卖给他彩票吗？”
谌律师看出刘明心虚，当庭申请法院调取彩票站的监控。刘明没有办法，只好把那天的监控视频提交给法庭。
法院经审理后认为：《民法通则》第十三条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
购买彩票是一种射幸的押注活动，购买彩票时，必须对可能发生的亏本结果有明确的判断能力，这就需要购买人必须具有健全的精神状态。而王涵功不具有正常的思维能力，也不具有购买彩票的民事能力。被告出售彩票的当天监控视频能够反映王涵功在购买彩票时候的精神状态异于常人，被告刘明应当对此有正常的判断。
法庭又认为：《民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《民法通则》第五十八条规定：无民事行为能力人实施的民事行为无效；限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。
根据上述法规律规定：王涵功在不能完全辨识自己行为能力的情况下，购买了一万元的彩票应该确认无效，依据无效合同的有关规定，应该由彩票站返还购买彩票款，并收回彩票。
但彩票这种交易物具有不可撤销的特点，如果简单适用无效合同的双方返还原则，将会给彩票站造成不公平的损失。根据彩票站的录相可以证明：王涵功在购买彩票的时候，其表现并不正常，彩票站应该有义务对王涵功的精神状态进行辨识。由于彩票站忽视了这个辨识责任，应该对此次彩票买卖的无效后果承担主要责任。
王涵功作为一个没有完全行为能力的精神病人，需要其监护人进行全方位的监护。原告作为法定监护人，没有对王涵功进行有效监护，特别是在明知孩子有精神病的情况下，把大量现金放在家中，致使王涵功实施了购买彩票的这种无效活动。因此，原告也应该承担相应的责任。
最后法院判决：王涵功购买彩票的行为无效。因购买彩票的造成的损失，由彩票站承担60%，由王涵功的监护人王坤明承担40%。
法院判决后，诉讼双方没有上诉。诉讼双方把王涵功购买的彩票按照法院的判决进行了随机性分配。谁知：彩票站分得的60%彩票中奖了5000元，王坤明分得40%的彩票中奖了1200元。
事后，谌律师对王坤明说：“买彩票这种事情就是这样不可琢磨。有时花了很少一点钱却能中大奖，有时花了很多钱却竹篮打水一场空。假如你不起诉，实际损失也只有35%。你起诉了，实际损失是28%。二者差不多。”
王坤明笑着说：“损失多少无所谓，我只是要争个理。幸亏你没有收律师费，你要收了律师费，我就亏大了。”
(https://www.duoduoxs.cc/biquge/31_31435/c41988053.html)
1秒记住笔趣阁网：www.duoduoxs.cc。手机版阅读网址：wap.duoduoxs.cc